номер провадження справи 22/6/21
про закриття провадження у справі
17.11.2021 справа № 908/2711/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.,
при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2711/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Адванс-Лізинг” (вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, 49083)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 555 219,06 грн.
22.09.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 210907/1 від 07.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Адванс-Лізинг” до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Миколайовича про стягнення 33 159,73 грн. основного боргу, 522 059,33 грн. 365% річних від простроченої суми.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2711/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2021 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2711/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.2021, явку уповноважених представників учасників справи визнано обов'язковою.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у задоволенні клопотання (вих. № 210927/1 від 27.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Адванс-Лізинг” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 підготовче засідання відкладено на 17.11.2021, явка уповноважених представників учасників справи визнано обов'язковою.
У судове засідання 17.11.2021 представники сторін не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
22.10.2021 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Адванс-Лізинг” на електронну адресу суду та поштою надійшла письмова заява вих. № 211013/1 від 13.10.2021 про відмову від позову та закриття провадження у справі. На підставі ст. ст. 130, 191 ГПК України, просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Заява про відмову від позову, як вбачається з її тексту, підписана представником за довіреністю Туліновим І.І., який згідно з довіреністю № 13, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю “Адванс-Лізинг” 01.07.2021 (дійсна до 31.12.2022), має право від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Адванс-Лізинг” відмовлятися повністю або частково від позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши текст поданої заяви позивача, враховуючи, що позивач посилається на ст. 191 ГПК України, відтак, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Адванс-Лізинг” до Фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Миколайовича про стягнення 33 159,73 грн. основного боргу, 522 059,33 грн. 365% річних від простроченої суми. Провадження у справі № 908/2711/21 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, оскільки заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, де викладено клопотання про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 4 164,15 грн., сплаченого при поданні позовної заяви.
У судовому засіданні 17.11.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Адванс-Лізинг” до Фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Миколайовича про стягнення 33 159,73 грн. основного боргу, 522 059,33 грн. 365% річних від простроченої суми.
2. Провадження у справі № 908/2711/21 закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
3. Постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Адванс-Лізинг” з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 4 164,15 грн., сплаченого при поданні позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 19.11.2021.
Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Ярешко