Ухвала від 18.11.2021 по справі 904/7963/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7963/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2021 відкрито провадження у справі №904/7963/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 24.03.2022, призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича.

05.10.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс", №67332.

16.11.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від б/д Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання учасником по даній справі та зобов'язання надати документи для проведення перевірки, в якому останній просить:

- зобов'язати посадових осіб ТОВ "Люкс-Офіс" (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32; ідентифікаційний номер юридичної особи 33546601) та розпорядника майна надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки;

- визнати ГУ ДПС у Дніпропетровській області учасником по справі про банкрутство, щодо прав або обов'язків, яких існує спір.

Розглянувши вказане вище клопотання №б/н від б/д Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність його відхилення, враховуючи таке.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що:

- сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

- учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.

Станом на 16.11.2021 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області грошові вимоги до боржника у даній справі не надходили, позовів щодо вирішення спору за участю боржника заявником на даний час не подано.

Враховуючи те, що станом теперішній час ГУ ДПС у Дніпропетровській області не є кредитором та учасником провадження по даній справі, воно не може подавати клопотання у даній справі.

З огляду на це, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відхилення клопотання №б/н від б/д Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання учасником по даній справі та зобов'язання надати документи для проведення перевірки.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від б/д Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання учасником по даній справі та зобов'язання надати документи для проведення перевірки - відхилити.

Ухвала набирає законної сили - 18.11.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
101209813
Наступний документ
101209815
Інформація про рішення:
№ рішення: 101209814
№ справи: 904/7963/21
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (07.05.2024)
Дата надходження: 17.09.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.12.2025 03:35 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 03:35 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 03:35 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 03:35 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 03:35 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 03:35 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 03:35 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 03:35 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 03:35 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.03.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.07.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2023 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.11.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2023 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
09.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2024 12:45 Касаційний господарський суд
12.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2024 12:50 Касаційний господарський суд
09.04.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.03.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товари
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючичй Шевченко Віталій Євгенович
відповідач (боржник):
Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ"
ТОВ "Агенція новий світ"
ТОВ "Ел Ті Груп"
ТОВ "ЕЛАРА"
ТОВ "Люкс-Офіс"
ТОВ "ОПФ"
ТОВ "Фрілайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ НОВИЙ СВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ ДОМІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК Х"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН"
за участю:
АК Шевченко В.Є.
Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
ТОВ "Агро Комплект"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
ТОВ "Долма"
ТОВ "ЦУКОРПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс"
заявник касаційної інстанції:
АК Шевченко В.Є., ліквідатор ТОВ "Люкс-Офіс"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ "Люкс-Офіс" Шевченко В.Є.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне това
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з об
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
представник:
Шевченко Любов Павлівна
представник позивача:
Труфанова Олена Сергіївна
Адвокат Труфанова Олена Сергіївна, 3-я о
Труханова Олена Сергіївна
представник скаржника:
Карпінський Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ