Ухвала від 18.11.2021 по справі 902/777/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/777/21

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Жмеринської окружної прокуратури (вул. Національна , 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, код - 02909909) в інтересах держави в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Коцюбинського, буд. 23, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530, код - 04325495)

до: Приватного підприємства "САЗАН" (вул. Заводська, буд.4, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530, код - 32148553)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства меліорації та рибного господарства України, вул. Січових стрільців, буд. 45-А, м. Київ, 04053 в особі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, пров. Селянський, буд. 9, м. Вінниця, 21000 та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, вул. 19, вул. 600-річчя, м. Вінниця, 21021

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 02.52-1573вих21 від 28.07.2021 року) Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області до Приватного підприємства "САЗАН" про зобов'язання Приватного підприємства "САЗАН" повернути державі в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області земельної ділянки водного фонду площею 264,82 га з кадастровим номером 052538300:01:001:0177, на якій розташований об'єкт - Клекотинське водосховище на території Мурафської об'єднаної територіальної громади, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі № 902/777/21 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.09.2021 року.

19.08.2021 року до суду від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 17.08.2021 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу. В якості додатків до відзиву останнім додано ряд додаткових документів.

30.08.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 30.08.2021 року), в якому останній просить суд залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство меліорації та рибного господарства України (вул. Січових стрільців, буд. 45-А, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ - 37472282).

31.08.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшов лист № 06-07-893 від 31.08.2021 року, в якому останній зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд проводити судове засідання, призначене на 01.09.2021 року без участі представника Мурафської сільської ради Жмеринського районну Вінницької області.

Також, 31.08.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 31.08.2021 року) про долучення до матеріалів справи доказів. Додатком до клопотання додано ряд документів.

В судовому засіданні 01.09.2021 року судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання відповідача та про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, відомості щодо якої занесено до протоколу судового засідання.

Також, суд дійшов висновку про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

За результатами проведеного 01.09.2021 року судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/777/21 на 21.09.2021 року о 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

07.09.2021 року на адресу суду від Жмеринської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив № 52-1995вих-21 від 02.09.2021 року, в якій прокурор підтримує заявлені позовні вимоги та вважає доводи викладені у відзиві на позовну заяву необґрунтованими.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

17.09.2021 року на електронну адресу суду від представника третьої особи (Державної екологічної інспекції у Вінницькій області) на виконання вимог ухвали надійшов лист № 3261/12/21 від 17.09.2021 року.

20.09.2021 року на адресу суду від Жмеринської окружної прокуратури на виконання вимог ухвали надійшов лист № 52-2114вих-21 від 16.09.2021 року.

20.09.2021 року на електронну адресу суду від Жмеринської окружної прокуратури надійшло клопотання № 52-2154вих-21 від 17.09.2021 року про долучення до матеріалів справи доказів. Додатком до клопотання додано ряд документів.

21.09.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 20.09.2021 року), в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату в зв'язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні в зв'язку з перебуванням на лікарняному.

21.09.2021 року до суду від Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг на виконання вимог ухвали надійшов лист № 982/12 від 20.09.2021 року.

21.09.2021 року від Жмеринської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання № 52-2154вих-21 від 17.09.2021 року про долучення до матеріалів справи доказів. Додатком до клопотання додано ряд документів.

В судовому засіданні 21.09.2021 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/777/21 на 07.10.2021 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

30.09.2021 року до суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення (б/н від 30.09.2021 року) (вх.канц. № 01-34/8616/21). Додатком до пояснень додано ряд додаткових документів.

В судовому засіданні 07.10.2021 року оголошено перерву до 02.11.2021 року, про що постановлено протокольну ухвалу.

01.11.2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (б/н від 29.10.2021 року). Додатком до клопотання додано ряд додаткових документів.

В судовому засіданні 02.11.2021 року судом оголошено перерву, про що постановлено відповідну

11.11.2021 року від Жмеринської окружної прокуратури до суду надійшли додаткові письмові пояснення № 52-2706вих-21 від 10.11.2021 року.

Також, 11.11.2021 року до суду від Жмеринської окружної прокуратури надійшли додаткові письмові пояснення № 52-2707вих-21 від 10.11.2021 року.

В судовому засіданні 11.11.2021 року прийняли участь прокурор, представник відповідача та третьої особи (Державного агентства меліорації та рибного господарства України). Представник позивача та третьої особи (Державної екологічної інспекції у Вінницькій області) правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 11.11.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/777/21 для судового розгляду по суті на 02.12.2021 року о 12:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/777/21 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/777/21 по суті відбудеться 02.12.2021 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті прокурора, представників позивача, відповідача та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов'язковою.

3. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення, та засобами електронного зв'язку: zhmerynka@vin.gp.gov.ua, sekretariat@vin.gp.gov.ua, murafa2016@ukr.net, buvrpb@davr.gov.ua, vn.rp@darg.gov.ua, darg@darg.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.11.2021 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринській окружній прокуратурі (вул. Національна , 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

3 - позивачу (вул. Коцюбинського, буд. 23, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530)

4 - відповідачу (вул. Заводська, буд.4, с.Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530)

5 - Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

6 - Державному агентству меліорації та рибного господарства України (вул. Січових стрільців, буд. 45-А, м. Київ, 04053)

7 - Управлінню Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (пров. Селянський, буд. 9, м. Вінниця, 21000)

8 - Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (вул. 19, вул. 600-річчя, м. Вінниця, 21021)

Попередній документ
101209685
Наступний документ
101209687
Інформація про рішення:
№ рішення: 101209686
№ справи: 902/777/21
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.02.2022)
Дата надходження: 18.02.2022
Предмет позову: повернення земельної ділянки водного фонду
Розклад засідань:
10.04.2026 05:50 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.04.2026 05:50 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.04.2026 05:50 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.04.2026 05:50 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.09.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
21.09.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.10.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
02.11.2021 11:20 Господарський суд Вінницької області
11.11.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
02.12.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
13.12.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
11.01.2022 09:30 Господарський суд Вінницької області
23.02.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.08.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
15.09.2022 09:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області
3-я особа відповідача:
Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "САЗАН"
заявник:
Керівник Жмеринської окружної прокуратури
Приватне підприємство "САЗАН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Жмеринської окружної прокуратури
Керівник Жмеринської окружноїї прокуратури
Мурафська сільська рада
позивач в особі:
Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області
прокурор:
Керівник Жмеринської окружноїї прокуратури
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є