18.11.2021 м. Дніпро Справа № 904/4831/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,
при секретарі судового засідання: Радіновському Р.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Назаренко Н.Г.) від 06.09.2021р. у справі № 904/4831/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ", м. Київ
про стягнення 2 814 560,00 грн. неустойки за договором оренди приміщення
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021р. у справі № 904/4831/21 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" (02094, місто Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1, 3 поверх; Ідентифікаційний код юридичної особи: 33103969) на користь Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) неустойку за договором оренди приміщення у розмірі 2 814 560,00 грн. за період з 01.01.2019 по 30.04.2021 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 42 218,41 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021р. у справі № 904/4831/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021р. у справі № 904/4831/21, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.11.21р. о 10:30 год.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2021р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.
Апелянт не забезпечив явку повноважного представника до судового засідання, але звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із можливістю досягнення спільної згоди між сторонами щодо мирного врегулювання спору.
Представник позивача у судовому засіданні заперечує проти існування перемовин про укладення мирової угоди та про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим відповідне клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
За положеннями ч. 13 ст. 270 ГПК України якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
Разом з тим, враховуючи, що явка представників учасників справи була визнана судом обов'язковою, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -
1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" про відкладення розгляду справи - відмовити.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 23.12.21р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
3. Судове засідання у справі № 904/4831/21 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя В.Ф. Мороз