вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"18" листопада 2021 р. Справа№ 910/15252/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Разіна Т.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі № 910/15252/21 (суддя Грєхова О.А)
за заявою Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями
про забезпечення доказів
інші сторони, які можуть отримати статус учасників справи: Акціонерне товариство "Банк Альянс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар'єроуправління"
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі № 910/15252/21 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями про забезпечення доказів відмовлено.
Не погодившись із прийнятою ухвалою Приватне акціонерне товариство «Газтранзит» з іноземними інвестиціями звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі № 910/15252/21 скасувати та заяву Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями про забезпечення доказів задовольнити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями у справі № 910/15252/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Шаптала Є.Ю, Михальська Ю.Б.
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/15252/21.
10.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15252/21.
Проте у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. з 08.11.2021 по 12.11.2021 у відпустці, питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу судді з відпустки.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Частиною 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. п. 2.4.1 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з'ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК України, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Як зазначено в листі Державної судової адміністрації України №10/24588/18 від 26.11.2018, у випадках не відображення у виписці інформації про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, суд має звернутися до державного підприємства "Інформаційні судові системи" для підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 2 270,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1086 від 21.10.2021 року, судом апеляційної інстанції встановлено, що програмою "Діловодство спеціалізованого суду" не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за вказаним платіжним документом.
За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі № 910/15252/21 підлягає залишенню без руху.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме: надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за платіжним дорученням №1086 від 21.10.2021 року, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі № 910/15252/21 - залишити без руху.
2. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Газтранзит» з іноземними інвестиціями, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
3. Зобов'язати державне підприємство "Інформаційні судові системи", надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду докази підтвердження зарахування сплати судового збору відповідно до платіжного доручення №1086 від 21.10.2021 року.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.
Суддя Т.І. Разіна