Ухвала від 17.11.2021 по справі 911/2035/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" листопада 2021 р. Справа№ 911/2035/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Руденко М.А.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 17.11.2021

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Харуци Мар'яни Юріївни

на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2020 (повний текст рішення виготовлений та підписаний 21.09.2020)

у справі № 911/2035/20 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Харуци Мар'яни Юріївни

до Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Укрсервісбудматеріали"

про визнання недійсним договору оренди майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Харуци Мар'яни Юріївни на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2020 у справі № 911/2035/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Харуци Мар'яни Юріївни на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2020 у справі № 911/2035/20 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Коротун О.М., Руденко М.А. та призначений розгляд справи на 17.11.2021.

17.11.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представником Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" подано клопотання про розгляд справи без участі представника та подані письмові пояснення по справі № 911/2035/20.

У судове засідання 17.11.2021 з'явились представник позивача та представник третьої особи.

Колегія суддів поставила на обговорення питання щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача, повідомивши сторін про надходження до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача та про надходження письмових пояснень від відповідача.

Представники сторін залишили дане питання на розсуд суду.

Суд ухвалив розпочати розгляд справи за відсутності представника відповідача, враховуючи клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Харуци Мар'яни Юріївни та представник Приватного акціонерного товариства "Укрсервісбудматеріали" надали свої пояснення у судовому засіданні.

Представник позивача та представник третьої особи просили відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з письмовими поясненнями, які надійшли від Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос".

Порадившись, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також надання можливості представникам сторін ознайомитись з клопотанням про зупинення провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 911/2035/20 до 06.12.2021 об 11 год. 00 хв. (зал судового засідання № 7), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

М.А. Руденко

Попередній документ
101209474
Наступний документ
101209476
Інформація про рішення:
№ рішення: 101209475
№ справи: 911/2035/20
Дата рішення: 17.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.03.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди майна
Розклад засідань:
06.08.2020 10:40 Господарський суд Київської області
10.09.2020 11:50 Господарський суд Київської області
26.11.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 14:20 Касаційний господарський суд
14.09.2021 14:00 Касаційний господарський суд
17.11.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 12:50 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БЕРДНІК І С
БЕСТАЧЕНКО О Л
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
КОЛЕСНИК Р М
КРИЖНИЙ О М
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
ОТРЮХ Б В
СКРИПКА І М
ЧУМАК Ю Я
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БЕСТАЧЕНКО О Л
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
КОЛЕСНИК Р М
КРИЖНИЙ О М
КРОПИВНА Л В
ЛИЛАК Т Д
ЛИЛАК Т Д
ОТРЮХ Б В
СКРИПКА І М
ЧУМАК Ю Я
ЯРЕМА В А
ЯЦЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Укрсервісбудматеріали"
Приватне акціонерне товариство "Укрсервісбудматеріали"
Приватне акціонерне товариство "УКРСЕРВІСБУДМАТЕРІАЛИ"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
заявник:
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Харуца Мар'яна Юріївна
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
представник заявника:
Корнійчук Яна Петрівна
Хромихин Віталій Олексійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ВРОНСЬКА Г О
ГОРБАСЕНКО П В
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СКОВОРОДІНА О М
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
ШАРАТОВ Ю А