Ухвала від 16.11.2021 по справі 911/264/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" листопада 2021 р. Справа№ 911/264/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Миколаєнко В.М., адвокат, довіреність №128 від 02.03.2021;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Шкардун М.В., адвокат, ордер серія АІ №1172722 від 16.11.2021;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради, м. Бровари, Київська обл.

на рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2021 (повний текст складено 10.06.2021)

у справі № 911/264/21 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат", м. Бровари, Київська обл.

до 1. Відділу капітального будівництва Броварської міської ради, м. Бровари, Київська обл.

2. Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради, м. Бровари, Київська обл.

про стягнення 6 102 291,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2021 у справі № 911/264/21, розгляд якої було призначено на 16.11.2021.

У судове засідання апеляційної інстанції 16.11.2021 не з'явився представник відповідача-1, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 16.11.2021 представники позивача та відповідача-2 надали пояснення щодо можливості укладення мирової угоди.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи, зважаючи на необхідність надання часу сторонам для врегулювання спору мирним шляхом, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 911/264/21 до 16 год. 00 хв. 23.11.2021. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко

Попередній документ
101209427
Наступний документ
101209429
Інформація про рішення:
№ рішення: 101209428
№ справи: 911/264/21
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.08.2021)
Дата надходження: 03.08.2021
Предмет позову: стягнення 6 102 291,27 грн.
Розклад засідань:
18.02.2021 10:10 Господарський суд Київської області
04.03.2021 11:10 Господарський суд Київської області
16.03.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 10:50 Господарський суд Київської області
01.04.2021 11:00 Господарський суд Київської області
15.04.2021 11:00 Господарський суд Київської області
18.05.2021 10:50 Господарський суд Київської області
18.05.2021 10:55 Господарський суд Київської області
26.08.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 16:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЕЦЬ Л П
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
ЗУБЕЦЬ Л П
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
КРАВЧУК Г А
відповідач (боржник):
Відділ капітального будівництва Броварської міської ради
Управління будівництва
Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Київської області
Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Київської області
житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат"
Управління будівництва
Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Київської області
заявник:
Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Київської області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат"
позивач (заявник):
ТОВ "БРОВАРСЬКИЙ ЗАВОДОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАРТЮК А І