вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"17" листопада 2021 р. Справа№ 910/3386/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Суліма В.В.
перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" про роз'яснення судового рішення
прийнятого при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021
у справі № 910/3386/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовною заявою Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (M.C.Europa Trans Holdings Limited) про залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору
у справі № 910/3386/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Національний банк України 22.03.2018 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3386/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2018. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".
Компанією "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (M.C.Europa Trans Holdings Limited) 13.01.2021 через відділ діловодства суду надано позовну заяву про залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме визнати відсутнім право вимоги первісного позивача за укладеним сторонами у справі іпотечним договором, а також визнати право вимоги заявника на предмет іпотеки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі № 910/3386/18 залишено позовну заяву Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (M.C.Europa Trans Holdings Limited) без розгляду.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить прийняту дану апеляційну скаргу до свого провадження, задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі № 910/3386/18 в повному обсязі, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі № 910/3386/18, а справу передати до продовження розгляду Господарським судом міста Києва.
Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3386/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі № 910/3386/18 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі № 910/3386/18. Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі № 910/3386/18 у судовому засіданні 22.03.2021.
18.03.2021 від відповідача через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про застосування договору між Україною та Об'єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" протягом десяти днів з дня вручення ухвали здійснити переклад на англійську мову апеляційної скарги, ухвал Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі № 910/3386/18, винесену за результатом розгляду позовної заяви Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (M.C.Europa Trans Holdings Limited) про залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, цієї ухвали від 22.03.2021, судового доручення про надання правової допомоги з підтвердженням про вручення документа та надати по 3 (три) нотаріально засвідчені примірники цих перекладів Північному апеляційному господарському суду, ухвалено після отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" документів, зазначених у пункті 1 ухвали від 22.03.2021, направити їх Компанії "М.С. Європа Транс Холдінг Лімітед" ("M.C. EUROPA TRANS HOLDINGS LIMITED") в порядку, визначеному статтями 4, 5 Договором між Україною та Об'єднаними Арабськими Еміратами 26.11.2012, звернутися через Міністерство юстиції України з судовим дорученням для подальшого направлення до Міністерства юстиції Об'єднаних Арабських Еміратів про вручення Компанії "М.С. Європа Транс Холдінг Лімітед" ("M.C. EUROPA TRANS HOLDINGS LIMITED") за адресою: Об'єднані Арабські Емірати, а/с 50777 Хамрія Фрі Зоун Шарджа, ЕЛОБ Фейз 1, офіс № Е-59F-16 ухвал Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 та від 22.03.2021 в порядку, визначеному Договором між Україною та Об'єднаними Арабськими, роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль", що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 в справі № 910/3386/18, призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі № 910/3386/18 у судовому засіданні 03.06.2021 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).
В подальшому, постановою Верховного Суду від 02.07.2021 касаційну скаргу Національного банку України задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/3386/18 скасовано. Матеріали оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/3386/18 передано до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" надійшла заява про роз'яснення судового рішення, у якій заявник просить роз'яснити, яким чином Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про повідомлення Компанії "М.С. Європа Транс Холдінг Лімітед" про призначене судове засідання на 03.06.2021, на підставі дослідження трек-номеру поштового відправлення направленого всупереч вимогам ухвали від 22.03.2021, на адресу Міністерства юстиції - АБУ Дабі.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду до Північного апеляційного господарського суду від Верховного суду надійшли матеріали справи № 910/3386/18.
Відповідно до частин першої та другої статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Отже, наведеною нормою передбачено право учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця на роз'яснення судового рішення, ухваленого по суті спору, коли його зміст викладено не чітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим.
Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 2 270,00 грн.
Таким чином, при зверненні із заявою про роз'яснення судового рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1 135,00 грн (2 270,00 грн* 0,5).
Крім того, за змістом частини другої статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, в порушення зазначених вимог, до поданої заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 910/3386/18 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зважаючи на те, що заявником не виконано вищевказані вимоги ГПК України щодо звернення із заявою про роз'яснення судового рішення, заяву про роз'яснення судового рішення у даній справі слід повернути без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.
Аналогічна правова позиція з такого ж питання викладена в ухвалі Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 910/4926/19.
Керуючись ст.ст. 170, 234, 245 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" про роз'яснення судового рішення у справі № 910/3386/18 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.О. Ткаченко
В.В. Сулім