вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"17" листопада 2021 р. Справа№ 911/1237/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Чорногуза М.Г.
Мальченко А.О.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Бориспільської міської ради Київської області
на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2021, повний текст якої складено 03.08.2021
у справі №911/1237/21 (суддя Лилак Т.Д)
за позовом Бориспільської міської ради Київської області
до 1. Приватного підприємства "Фірма "Сомгіз"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-інженерна компанія "Нова Земля" 3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енергопостачальна Компанія "Укренерго", 2. Броварське відділення АТ "Київоблгаз"
про скасування торгів і визнання незаконними висновку та проекту землеустрою.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2021 у справі №911/1237/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енергопостачальна Компанія "Укренерго" про ухвалення додаткової ухвали про стягнення з Бориспільської міської ради Київської області понесених судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено та присуджено до стягнення з Бориспільської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енергопостачальна Компанія "Укренерго" 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Бориспільська міська рада Київської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2021 у справі №911/1237/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткової ухвали в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/1237/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Чорногуз М. Г., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 апеляційну скаргу Бориспільської міської ради Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2021 у справі №911/1237/21 залишено без руху; повідомлено Бориспільську міську раду Київської області про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено Бориспільську міську раду Київської області, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
У період з 19.10.2021 по 12.11.2021 суддя Яковлєв М.Л. (суддя-доповідач) перебував на лікарняному.
25.10.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява, в якій просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги. Також до вказаної заяви скаржником додано докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення отримано 10.08.2021, що підтверджується штемпелем реєстрації вхідної кореспонденції, відтиск якого знаходиться на першій сторінці відповідного судового рішення суду.
09.11.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енергопостачальна Компанія "Укренерго" надійшло клопотання, в якому просить відмовити скаржнику у відкритті апеляційного провадження у даній справі, оскільки останнім пропущено строк на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та не було направлено на адресу товариства заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши апеляційну скаргу, заяву про усунення недоліків та дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Дана норма кореспондується з ст.254 ГПК України.
У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення прийнято 02.08.2021 та складено його повний текст 03.08.2021.
Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення скаржник отримав 10.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.175 т.2).
Апеляційну скаргу скаржником надіслано до суду першої інстанції 15.08.2021, тобто в межах десятиденного строку з дня вручення йому відповідного судового рішення.
У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає, як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Враховуючи вищезазначені правові норми права, та, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає наведені підстави пропущеного строку поважними, та дійшла висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.
Подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енергопостачальна Компанія "Укренерго" клопотання, колегія суддів залишає без задоволення з огляду на викладене вище та оскільки заява про усунення недоліків надіслано до суду в десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (дата отримання - 12.10.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення).
На підставі викладеного та керуючись статтями 17, 116, 119, 234, 235, 251, 252, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енергопостачальна Компанія "Укренерго" про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №911/1237/21 залишити без задоволення.
2.Задовольнити клопотання Бориспільської міської ради Київської області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 у справі №911/1237/21.
3.Поновити Бориспільській міській раді Київської області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 у справі №911/1237/21.
4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільської міської ради Київської області на ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 у справі №911/1237/21.
5.Розгляд апеляційної скарги Бориспільської міської ради Київської області на ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 у справі №911/1237/21 призначити на 08.12.2021 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №16).
6.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
7.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Дата підписання - 16.11.2021.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді М.Г. Чорногуз
А.О. Мальченко