вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"16" листопада 2021 р. Справа№ 910/18679/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Сітайло Л.Г.
Хрипуна О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на рішення Господарський суд міста Києва 09.06.2021
у справі № 910/18679/20
за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1.Голова правління Петр Крумханзл.
2. Заступник Голови правління ( з питань управління проблемними активами) Пахачук Галина Данилівна.
3.Заступник Голови Правління (з питань фінансів) Самарін Ганна Юріївна.
4.Член Правління (з операційних питань) Марюс Качмерек.
5.Член Правління (з питань управління ризиками) Чернишова Лариса Петрівна).
6.Член Правління (з питань мережі та проблемної заборгованості) (у 2019 році - Член Правління (з питань комплаєнсу, протидії відмиванню грошових коштів та юридичних питань) Лебединець ,Ігор Анатолійович
Про визнання недійсним рішення наглядової ради
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/18679/20 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва в справі № 910/18679/20 та постановити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у зв'язку з тим, що апеляційна скарга Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» була подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи № 910/18679/20 знаходяться в Господарському суді міста Києваі, суд апеляційної інстанції відклав вирішення питання про відкриття або про повернення апеляційної скарги Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у справі № 910/18679/20 та витребував матеріали справи № 910/18679/20 з Господарського суду міста Києва.
13.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/18679/20 з Господарського суду міста Києва.
З 06.09.2021 по 08.10.2021 та 01.11.2021 по 12.11.2021 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала у відпустці, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про відкриття провадження у справі, про повернення апеляційної скарги здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.
Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/18679/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021, повний текст якого складено та підписано 22.06.2021, заявник мав подати в строк по 12.07.2021 включно.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення заявник отримав 12.07.2021, а апеляційну скаргу подав 02.08.2021, відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення від 09.06.2021 та відновлення строку на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/18679/20 судом задовольняється.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити Первинній профспілковій організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/18679/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/18679/20.
3. Справу № 910/18679/20 призначити до розгляду на 01.12.2021 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 26.11.2021.
5.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Л.Г. Сітайло
О.О. Хрипун