Справа № 572/3135/21
Провадження № 1-кс/572/647/21
18 листопада 2021 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020180210000438 від 21 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нивецьк Дубровицького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України,-
Захисником ОСОБА_3 заявлений відвід судді ОСОБА_4 з огляду на участь останньої у прийнятті рішення у вказаному провадженні під час досудового розслідування.
До заяви про відвід долучена копія ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 21 липня 2021 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, - оригіналів присяги усіх членів ДВК №560782, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та звіт про автоматизований розподіл по справі №572/2865/20 від 20 липня 2021 року.
З дослідженої ухвали в справі №572/2865/20 від 21 липня 2021 року вбачається, що слідчим суддею Сарненського районного суду ОСОБА_4 розглядалось клопотання слідчого СД Сарненського РВП ГУ НАП в Рівненській області про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №12020180200000807 від 26 жовтня 2020 року.
Постановою Сарненської окружної прокуратури про виділення матеріалів досудового розслідування від 21 жовтня 2021 року виділено матеріали з кримінального провадження за №12020180200000807 від 26 жовтня 2020 року.
28 жовтня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020180210000438 від 21 жовтня 2021 року переданий до Сарненського районного суду Рівненської області.
Статтею 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід судді є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України,-
Клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі № 572/3135/21 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020180210000438 від 21 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України, передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1