Справа № 712/ 11948/21 Провадження № 3/712/3625/21
19 листопада 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого водієм автобусу ПРАТ «Черкасиавтотранс», відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ч.1ст. 44-3 КпАП України, -
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 235812 від 22.10.2021р., 22.10.2020р, близько 07:35год. в м. Черкаси, по бул. Шевченка, 64, гр. ОСОБА_2 , керуючи маршрутним автобусом ПАЗ 4234 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярні міські пасажирські перевезення за маршрутом № 26, та перевозив пасажирів у кількості більше ніж це передбачено технічною характеристикою транспортного засобу у межах сидячих місць, а саме в салоні автобусу перебувало 50 осіб, тобто на 19 пасажирів більше, та які їхали в салоні стоячи, чим порушив правила перевезення пасажирів в умовах карантину, чим порушив вимоги постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 р. змінами внесеними постановою № 104 від 17.02.2021 р.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав просив суворо не карати.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КпАП України.
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_2 до скоєного, його особу та майновий стан, від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, має невеликий дохід в сім'ї, приходжу до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст.44-3, ст.283-285 КпАП України,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха