Ухвала від 19.11.2021 по справі 703/115/21

Справа № 703/115/21

2/703/502/21

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви та відкладення підготовчого судового засідання

19 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача,-

встановив:

КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 23081 грн. 89 коп. боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла за період з лютого 2018 року по березень 2020 року, в тому числі 962 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 1116 грн. 98 коп. 3% річних та 723 грн. 71 коп. пені.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

19 листопада 2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача, про об'єднання в одне провадження зустрічного та первісного позовів і звільнення його від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Представник КП «Смілакоментеплоенерго» подала клопотання про розгляд справи за відсутності в судовому засіданні представника позивача.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд прийняти до спільного розгляду із первісним позовом його зустрічну позовну заяву, подану до суду 19 листопада 2021 року та відкласти підготовче судове засідання.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, врахувавши думку ОСОБА_1 , клопотання сторін, врахувавши висловлені у них позиції, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов ОСОБА_1 до «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача, у зв'язку з чим відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 193, 194, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла, зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача.

Відкласти на 10 год. 45 хв. 28 грудня 2021 року підготовче судове засідання по справі, яке проводити в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом - разом з копією зустрічної позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький

Попередній документ
101206576
Наступний документ
101206578
Інформація про рішення:
№ рішення: 101206577
№ справи: 703/115/21
Дата рішення: 19.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (02.05.2024)
Дата надходження: 11.01.2021
Предмет позову: про захист прав споживача
Розклад засідань:
23.05.2026 02:43 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
23.05.2026 02:43 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
23.05.2026 02:43 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
23.05.2026 02:43 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
23.05.2026 02:43 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
23.05.2026 02:43 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
23.05.2026 02:43 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
23.05.2026 02:43 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
23.05.2026 02:43 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
23.05.2026 02:43 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
29.03.2021 09:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
17.05.2021 09:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
17.06.2021 11:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
28.07.2021 15:20 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
15.10.2021 11:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
01.11.2021 10:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
19.11.2021 09:45 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
28.12.2021 10:45 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
11.02.2022 10:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
15.04.2022 10:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
18.10.2022 11:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
05.12.2022 11:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
25.01.2023 11:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
22.03.2023 11:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
30.05.2023 09:00 Черкаський апеляційний суд
17.07.2023 11:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
17.08.2023 14:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
18.09.2023 10:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
17.10.2023 13:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
20.11.2023 13:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
02.02.2024 08:00 Черкаський апеляційний суд
25.03.2024 14:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2024 14:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
11.06.2024 09:30 Черкаський районний суд Черкаської області
17.10.2024 10:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРОНІН ДЕНИС БОРИСОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ІГНАТЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
КРИВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОПАЛИНСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
ПРИЛУЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БАРОНІН ДЕНИС БОРИСОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ІГНАТЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
КРИВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОПАЛИНСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
ПРИЛУЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго"
КП "СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО"
Олексенко Олексій Олексійович
позивач:
Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго"
КП "Смілакомунтеплоенерго"
суддя-учасник колегії:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА