Справа № 697/2268/21
№ пров. 2/697/718/2021
про відмову у відкритті провадження у справі
19.11.2021 р. м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., отримавши матеріали позовної заяви ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
09.11.2021 позивач ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
При вирішенні питання про відкриття провадження, суд виходить з наступного.
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України, Канівським міськрайонним судом Черкаської області було направлено запит про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
З відповіді Ліплявської сільської ради Черкаської області № 01-02/6653 від 11.11.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 20.09.2021 виконавчим комітетом Ліплявської сільської ради Черкаської області.
11.11.2021 судом направлено запит до Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання підтвердження або спростування інформації щодо смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
16.11.2021 від Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшов лист про надання інформації, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державна реєстрація смерті здійснена виконавчим комітетом Ліплявської сільської ради Черкаської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Таким чином, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, який на час звернення позивача до суду вже помер та відповідно цивільна правоздатність якого припинилася.
Нормами п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Вказаний висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, наведеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18.
Таким чином, зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з позовом після смерті боржника, правоздатність якого припинена, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства справа за позовом до особи, правоздатність якої припинено у зв'язку із її смертю.
Керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Б . К . Скирда