Справа № 692/1134/21
Провадження № 2-з/692/18/21
19.11.2021
19.11.2021 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Чепурного О.П., за участю секретаря Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «ФК «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «ФК «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 107226 від 20.11.2020 року, щодо стягнення з позивача заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» в розмірі 29750,24 грн.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.
З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 29.10.2021 року вбачається, що позивач є боржником перед відповідачем по виконавчому напису нотаріуса №107226, що вчинений 20.11.2020 року, щодо стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 29750,24 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, передбачених ст.150 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суд, -
Зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 107226 від 20.11.2020 року, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з позивача заборгованості у сумі 29750,24 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС».
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з її оголошення.
Головуючий: