справа № 691/919/19
провадження № 1-в/691/31/21
19 листопада 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області
в складі :
судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання старшого інспектора Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Старший інспектор Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період випробувального строку характеризувався позитивно, покладені на нього судом обов'язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився. Враховуючи викладене, просив вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд подання без його участі, підтримав подання та просив його задоволити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду листа, в якому проти задоволення подання та звільнення засудженого не заперечував, та просив провести судове засідання без участі начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, просив подання задоволити та звільнити його від покарання.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає наступне.
Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 07.11.2019 року ОСОБА_3 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 були покладені обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вказаний вирок вступив в законну силу 09.12.2019 року.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.12.2019 року було зобов'язано засудженого ОСОБА_3 з'являтись на реєстрацію до Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області і призначено йому днем явки : останню п'ятницю кожного місяця з 9.00 по 16.45 год. Згідно поданого листка реєстрації ОСОБА_3 з'являвся на відмітки, про що свідчить його підпис.
Відповідно до аркуша перевірок на предмет виявлених адміністративних правопорушень в період з грудня 2019 року по жовтень 2021 року - адміністративних правопорушень не було виявлено.
Згідно з вимогою на ОСОБА_3 про наявність судимостей, після постановлення особи на облік 16.12.2019 року - будь які записи відсутні.
Відповідно до характеристики виданої депутатом Городищенської міської ради на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 тимчасово офіційно не працює, на прожиття заробляє тимчасовими підробітками. Активної участі у житті міста не приймає. За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони: ввічливий, трудолюбивий, відповідальний, не створював труднощів і не був помічений в конфліктах з сусідами.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов'язки не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. За час відбування покарання нових злочинів не скоїв, термін іспитового строку закінчився 06 листопада2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, іспитовий строк терміном в один рік, призначений засудженому ОСОБА_3 закінчився 06 листопада2021 року.
Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов'язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, те, що, іспитовий строк закінчився суд вважає, що є всі підстави звільнити останнього від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 4 ст. 107, п. 5 ч. 2 ст. 539, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 07 листопада2019 року з 06 листопада2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів, з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1