№566/1299/21
19 листопада 2021 року смт.Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського районного віділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя: АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, громадянина України,
ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2021 року ОСОБА_1 щодо якого Сарненським районним судом Рівненської області 20.11.2020 року встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року, 14 вересня 2021 року не з'явився на реєстрацію до відділення поліції №1 Дубенського районного віділу поліції ГУНП України в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 виним себе не визнав, та пояснив, що 14 вересня 2021 року приходив до відділення поліції, однак працівник поліції який відповідає за реєстрацію був відсутній.
Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на викладенні змісту події правопорушення та не підтверджуються доказами, які б давали правові підстави для висновку про повторне порушення особою адміністративного нагляду.
До справи не долучено належних доказів, які б підтверджували факт вчинення правопорушення.
Враховуючи викладене, виходячи з положень ст. 62 Конституції України, вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні та переконливі докази, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1 у повторному порушенні адміністративного нагляду, а тому вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст.247 КУпАП у разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.247, 283-285,294 КУпАП,
суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя: П.В.Феськов