Cправа № 563/329/21
18.11.2021 року
Корецький районний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Дулюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв'язку з настанням пенсійного віку він звернувся до Відділу обслуговування громадян №3 Головного управління ПФУ в Рівненській області за консультацією щодо порядку призначення пенсії, у ході якої отримав роз'яснення, що йому необхідно звернутися до суду, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках не повністю вказано його ім'я та по-батькові. А тому, просить суд, встановити факт належності йому даних архівних довідок. Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ГУ ПФУ в Рівненській області.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з ним. ОСОБА_1 дійсно працював у колгоспі "ім.Пархоменка", СВК "Хлібороб" с.Щекичин Корецького району Рівненської області, і йому дійсно належать архівні довідки, які були надані Об'єднаним трудовим архівом. Чому виникли помилки при заповненні даних довідок їм невідомо.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 23 листопада 2000 року заявник зазначений, як ОСОБА_1 .
Заявнику було видано трудову книжку колгоспника серії № НОМЕР_2 , із записів якої видно, що дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_1 в колгоспі ім.Пархоменка, рік вступу в члени колгоспу 1975.
В архівній довідці №403 від 15.07.2020 року зазначено, що вона видана на ім"я ОСОБА_1 (1988, 1989, 1990, 1991) ОСОБА_1 (1992) ( так у документах) (таб.№2073), який працював у колгоспі "ім.Пархоменка" с.Щекічин Корецького району Рівненської області і вказана його заробітна плата за 1988-1992 роки.
В архівній довідці №625 від 19.11.2020 року зазначено, що вона видана на ім"я ОСОБА_1 (1975 р.) ОСОБА_1 (1979, 1981 рр.) ( так у документах), який дійсно працював у колгоспі "ім.Пархоменка" с.Щекичин Корецького району Рівненської області і вказана його кількість відпрацьованих людино-днів за 1975, 1979, 1981 роки.
Тобто, періоди, вказані в архівних довідках повністю співпадають з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків.
Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівні довідки №403 від 15.07.2020 року та №625 від19.11.2020 року.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -
вирішив:
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 - архівних довідок №403 від 15.07.2020 року та №625 від 19.11.2020 року, виданих Об'єднаним трудовим архівом Корецького району.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя