Дата документу 18.11.2021 Справа № 554/6004/21
Справа №554/6004/2021
Провадження №2/554/2416/2021
18 листопада 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
судді Блажко І.О.
при секретарі - Таценко Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бибик Володимир Анатолійович до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бибик В.А. звернулися до суду з позовом до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
18.11.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Бибика В.А., в якій прохав : залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , у зв'язку з чим продовжити строк підготовчого засідання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Бибик В.А. не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.
В судове засідання відповідач Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.
В судове засідання третя особа ПН ПМНО Ющенко В.В. не з'явилася.
В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з'явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.
В судове засідання представник третьої особи ОСОБА_2 за ордером адвокат Божко Т.Б. не з'явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у залученні третьої особи. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та продовжити строки підготовчого засідання.
Відповідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінує первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача та заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача. Оскільки позовні вимоги стосуються прав на спадкове майно.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку продовжити процесуальний строк підготовчого провадження для надання третім особам строку для надання пояснень на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 127, 196-198, 223, 247, 353 ЦПК України , суд , -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Бибика Володимира Анатолійовича про залучення третьої особи - відмовити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Позивач не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Співвідповідач має право подати відзив суду протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Співвідповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Витребувати в строк до 22 грудня 2021 року від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторію Вікторівну копію спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторію Вікторівну, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Продовжити процесуальний строк підготовчого засідання.
Призначити підготовче судове засідання в судовому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 15.30 годин на 23 грудня 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 18 листопада 2021 року.
Повний текст ухвали складено 18 листопада 2021 року.
Суддя І.О. Блажко