Справа № 539/4217/21
Провадження № 1-в/539/96/2021
18 листопада 2021 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області подання Лубенського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Томськ, Російська Федерація, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.03.1992 року Лубенським міськсудом за ст. 85 ч. 3, 89 ч.1,140 ч.2,140 ч.3, 141 ч.3, 81 ч.3, 142 ч.3, 42 КК УРСР до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
10.05.2002 року Лубенським міськсудом за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
23.05.2005 року Лубенським райсудом за ст.309 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
засудженого 15.04.2021 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -
12.10.2021 року провідний інспектор Лубенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 .
Подання мотивував тим, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15.04.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав чинності 18.05.2021, прийнятий до виконання Лубенським МРВ з питань пробації 24.05.2021.
Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби занятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.
28.05.2021 року засуджений з'явився за викликом до Лубенського МРВ, де йому було роз'яснено порядок відбуття покарання, обов'язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1,3 вівторок з 9 до 18 год. щомісяця під розпис. Роз'яснені правові наслідки в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов'язків та ухилення від відбування покарання, проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним нових злочинів та адміністративних правопорушень під час перебування на іспитовому строці.
21.09.2021 року ОСОБА_6 не з'являється на реєстрацію до відділу без поважних причин, не надавши виправдовуючих документів. Засуджений прибув 22.09.2021 року та пояснив, що не з'явився на реєстрацію тому, що був у від'їзді два дні, шукав ліки для свого батька, тому не зміг приїхати на реєстрацію, за медичною допомогою у цей період не звертався, ніяких виправдовуючих документів не надав. В результаті чого, ОСОБА_7 було винесено письмове попередження та додатково роз'яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов'язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.
06.10.2021 року до Лубенського РВ надійшов витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Адміністрації Держприкордонслужби. За наявної у цій базі інформацією було встановлено, що гр-н ОСОБА_6 перетинав кордон України на
авіарейсах: на виїзд 21.09.2021 року в 2:44 №407 Київ-Рига та на в'їзд 22.09.2021 року в 03:01 №7868 Анкара-Київ. Що підтверджується відмітками в закордонному паспорті. Засуджений прибув 06.10.2021 року та пояснив, що у вказаний час дійсно здійснював перетини кордону на вказаних авіарейсах, так як терміново необхідно було здійснити купівлю ліків для престарілого батька за кордоном. При цьому знав, що порушує обов'язки покладені на нього судом. За вказаним фактом засудженому 06.10.2021 року було винесено письмове попередження та додатково роз'яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.
За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив одну неявку на реєстрацію, виїздив за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, допустивши порушення обов'язку покладеного на нього судом.
Все вищевказане свідчить, що засуджений з іспитовим строком будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів.
В судовому засіданні представник Лубенського філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор просив задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати іспитовий строк, оскільки він був вимушений терміново поїхати за кордон за ліками для тяжкохворого батька.
Суд заслухавши учасників вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Адміністрації Держприкордонслужби, гр-н ОСОБА_8 перетинав кордон України на авіарейсах: на виїзд 21.09.2021 року в 2:44 №407 Київ-Рига та на в'їзд 22.09.2021 року в 03:01 №7868 Анкара-Київ. Даний факт підтверджується відмітками в закордонному паспорті ОСОБА_5 .
06.10.2021 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації та пояснив, що у вказаний час дійсно здійснював перетини кордону на вказаних авіарейсах, так як терміново необхідно було здійснити купівлю ліків для престарілого батька за кордоном. При цьому знав, що порушує обов'язки покладені на нього судом.
Таким чином, ОСОБА_5 допустив лише одну неявку на реєстрацію, залишив територію України без погодження з органом пробації на один день.
Згідно матеріалів, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 йому 06.10.2021 було винесено письмове попередження.
Суд враховує пояснення ОСОБА_5 щодо нагальної необхідності виїзду за кордон, а також те, що засуджений був відсутній на території України один день.
На підставі викладеного, суд вважає, що наразі відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, а тому в задоволені подання органу пробації слід відмовити.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19.11.2021 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .