Ухвала від 19.11.2021 по справі 532/2412/21

532/2412/21

2/532/659/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Полтавського РУП, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства в Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності працівників поліції та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

До мого провадження надійшла справа № 532/2412/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Полтавського РУП, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства в Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності працівників поліції та відшкодування моральної шкоди.

До відкриття провадження у справі суддею Мороз Т.М. заявлено самовідвід у розгляді даної справи, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 по всіх справах, які надходять від нього до Кобеляцького районного суду Полтавської області заявляв їй відводи, підставою яких були неприязні відносини та недовіра як до судді, які були задоволені, також нею заявлялися самовідводи з приводу того, що ОСОБА_1 подавалися заяви до правоохоронних органів про притягнення до кримінальної відповідальності. Дані самовідводи також були задоволені. Вважає, що вищевказані обставини можуть викликати сумнів в її неупередженості.

Відповідно до ч.1,2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи та враховуючи те, що ОСОБА_1 систематично висловлюється недовіра судді, а також метою уникнення будь-яких непорозумінь, сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при вирішенні спору вважаю, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,суддя, -

Постановив:

Заяву судді Мороз Тетяни Миколаївни про самовідвід у розгляді справи № 532/2412/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Полтавського РУП, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства в Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності працівників поліції та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя