Справа № 527/2105/21
провадження № 1-кп/527/211/21
18 листопада 2021 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 12021170510000369 від 17.09.2021 року про обвинувачення -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 20.11.2020 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/1764/20, яка набрала законної сили 01.12.2020 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
В подальшому, ОСОБА_4 будучи повідомленим про те, що вище вказаними рішеннями суду його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст. 19 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах.
Так, 14.06.2021 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Богдан» модель 211040», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по а/д Устимівка-Глобине, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 14.06.2021 року серії БАБ №367436 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.
Далі, 13.07.2021 року близько 20:22 год. ОСОБА_4 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Богдан» модель 211040», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався в с. Набережне по вул. Центральній, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 13.07.2021 року серії БАБ №351704 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.
Окрім цього, 05.08.2021 року близько 15:32 год. ОСОБА_4 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Богдан» модель 211040», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався в м. Глобине по вул. Центральній, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 05.08.2021 року серії БАБ №351729 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.4 ст.126 КУпАП.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.08.2021 року близько 00:30 год. ОСОБА_4 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Богдан» модель 211040», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався в м. Глобине по вул. Центральній, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 16.08.2021 року серії БАБ №351811 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2, ч.4 ст.126 КУпАП.
Після цього, 21.08.2021 року близько 21:55 год. ОСОБА_4 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Богдан» модель 211040», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався в м. Глобине по вул. Травневій, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 21.08.2021 року серії БАБ №351815 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2, ч.4 ст.126 КУпАП.
Також, 24.08.2021 року близько 12:57 год. ОСОБА_4 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Богдан» модель 211040», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався в м. Глобине по вул. Центральна, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 24.08.2021 року серії БАБ №351798 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.
Своїми умисними та протиправними діями, що виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2021 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.382 КК України у вигляді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.
Прокурор та захисник вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є не тяжким злочином.
Відповідно до абз.5 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов'язань.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.373, 374, 468-475 КПК України, суд,-
Угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2021 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021170510000369 між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1