Справа № 527/2391/21
провадження № 1-кс/527/538/21
18 листопада 2021 року м. Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №12021175510000408 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 400-1 КК України,
11 листопада 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №12021175510000408 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 400-1 КК України, в якому прохає надати йому чи дізнавачу з числа групи дізнавачів тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучити завірені належним чином копії наступних документів: матеріали цивільної справи №547/483/21, а саме: процесуальні документи та інші документи надані суду адвокатом Бехтер та ОСОБА_5 ; відео та аудіо запис розгляду цивільної справи №547/483/21.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021175510000408 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 400-1 КК України за фактом того, що адвокат ОСОБА_6 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане Радою Адвокатів Полтавської області 09.01.2018, без фактичного укладення будь-яких договорів з ОСОБА_5 , без дозволу останнього та всупереч його інтересам, повідомила суду про повноваження представляти інтереси ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №547/483/21, прощо надала суду оригінал ордеру та неодноразово давала пояснення нібито від імені ОСОБА_5 .
Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають документи, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Для доведення причетності особи до інкримінованого їй кримінального проступку, зокрема шляхом призначення перевірок, а також необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують винних осіб, надання обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: матеріали цивільної справи №547/483/21, процесуальні документи, та інші документи надані суду адвокатом Бехтер та ОСОБА_5 ; відео та аудіо запис розгляду цивільної справи №547/483/21.
Дізнавач зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , томунеобхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії та вилучити їх, так як існує реальна загроза їх зміни та знищення, а також таке вилучення необхідне для подальшого проведення досудового розслідування.
У судове засідання дізнавач не з'явився, в клопотанні просив проводити розгляд за його відсутності, клопотання підтримує.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуків, зображення щодо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність дізнавачем підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що документи з матеріалів цивільної справи маютьсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого проступку.
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №12021175510000408 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 400-1 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 чи дізнавачу з числа групи дізнавачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №547/483/21; аудіо запису розгляду цивільної справи №547/483/21, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, наданих суду по вказаній справі адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1