16.11.2021 Провадження по справі № 2/940/486/21
Справа № 940/1165/21
Іменем України
16 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мандзюка С.В.
за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
встановив:
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 50,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема із цілого житлового будинку загальною площею 50,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач претендує на зазначену спадщину як спадкоємець за заповітом. Однак, державним нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок було відмовлено, оскільки нею не поданий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок. За вказаних обставин, позивач не може реалізувати своє право на спадщину.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 05.10.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, представник позивача адвокат Порхун О.П. надала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати за її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку прийняла його дочка ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею за законом першої черги.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_4 за заповітом, посвідченим 22.09.2011 року приватним нотаріусом Тетіївського районного нотаріального округу Київської області Бурлаченко К.Ф., зареєстровано в реєстрі за № 1300.
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 22.03.2021 року, ОСОБА_1 визначено два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набуло законної сили 21.04.2021 року.
Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 259/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 29-57).
Позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 22.09.2011 року приватним нотаріусом Тетіївського районного нотаріального округу Київської області, за Р. № 1300, на цілий житловий будинок та цілу земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 05.08.2021 року № 458/02-31 державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Бурлаченко О.Г., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 не подані документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, які є необхідні для вчинення нотаріальної дії. Разом з тим зазначено, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок та цілу земельну ділянку на ім'я ОСОБА_1 неможлива, оскільки наявна спадкоємиця за законом першої черги, яка має право на обов'язкову частку у спадщині, як непрацездатна за віком особа (згідно ст. 1241 ЦК України) та яка в законний спосіб прийняла спадщину. (а.с. 11).
Право померлого ОСОБА_4 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується: копією додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСМ № 922043, довідкою, виданою 24.10.2005 року № 345 виконавчим комітетом Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області, копією технічного паспорта. (а.с. 7-10).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки позивач позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування у зв'язку з відсутністю у неї документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, таке право підлягає захисту в судовому порядку.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Приймаючи до уваги визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, яке не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та враховуючи, що позивач в позасудовому порядку не має можливості оформити право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з відмовою державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а будь - яких інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 16, 328, 1216, 1218, 1296 ЦК України, статтями 3, 10, 12, 81, 200, 206, 247, 264-268, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 50,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного рішення: 19.11.2021 року.
Суддя С.В.МАНДЗЮК