Справа № 373/158/21
Номер провадження 1-в/373/45/21
19 листопада 2021 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_5 була засуджена вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.03.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України була зобов'язана повідомляти органи пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
04.11.2021 начальник Бориспільського РВ № 2 ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджена належних висновків для себе не зробив, не з'являлася на реєстрацію без поважних причин 4 рази та порушила обов'язок повідомле6ння про зміну місця проживання. Таким чином профілактична робота позитивного результату не дала, її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, може призвести до скоєння нового злочину.
В суді представник відділу пробації ОСОБА_7 подання підтримав, просить задовольнити. Зазначив, що засуджена не з'являлася на реєстрацію у серпні та вересні 2021 року. До того часу та із жовтня місяця з'являється. Інших порушень не допускає.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає до задоволення.
Засуджена ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні подання. Не з'являлася на реєстрацію, бо була дуже побита, хоча до лікарів не зверталася. Після одужання відразу з'явилася і на зараз відвідує у встановлені дні.
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 була засуджена вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.03.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України була зобов'язана повідомляти органи пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
З матеріалів особової справи № 15/2021 вбачається, що 16.04.2021 відносно засудженої ОСОБА_5 була винесена постанова, в якій встановлені дні її явки для реєстрації в 1 та 3 середу кожного місяця, про що вона була повідомлений під розписку. Протягом іспитового строку засуджена не з'являлася на реєстрацію в серпні та вересні 2021 року. До серпня та із жовтня 2021 року постійно з'являлася.
З письмових пояснень в матеріалах особової справи вбачається, що ОСОБА_5 вживала спиртні напої, тому не могла з'явитися.
Крім того, матеріали особової справи не містять відомостей про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності чи порушення нею інших обов'яхзків або порядку відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджена не в повному обсязі виконувала покладені на неї судом обов'язки, допустивши 4 неявки для реєстрації до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації та один раз не повідомила про зміну місця проживання.
Разом з тим суд, приймає до уваги, що інші покладені на неї судом обов'язки засуджена виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, після порушень виправилася та відвідує кожен день реєстрації, від явки до суду для розгляду клопотання не ухилялася.
Таким чином, в суду немає достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні подання начальника Бориспільського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1