провадження № 1-кс/294/431/21
справа № 294/1655/21
19 листопада 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021062000000049 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
04.11.2021 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021062000000049 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що на протязі мисливського сезону полювання 2018-2019 років, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 видали дозволів на добування зайця-русака в кількості 239 особи, при розрахункові кількості добування зайця-русака не більше 151 особини, таким чином було незаконно здобуто 88 особин зайця-русака (понад дозволеного).
Відповідно до обґрунтованого розрахунку, проведеного працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальний розмір збитків, завданих державі внаслідок незаконного добування мисливських тварин ІНФОРМАЦІЯ_3 на території (бувшого Романівського) Житомирського району Житомирської області, загальний розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного добування мисливських тварин в мисливський сезон полювання 2018-2019 років становить 704000.00 грн.
Слідчий СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до суду не з'явився, подав заяву, в якій у зв'язку із введенням на території України обмежень через поширення епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що на протязі мисливського сезону полювання 2018-2019 років, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 видали дозволів на добування зайця-русака в кількості 239 особи, при розрахункові кількості добування зайця-русака не більше 151 особини, таким чином було незаконно здобуто 88 особин зайця-русака (понад дозволеного).
Відповідно до обґрунтованого розрахунку, проведеного працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальний розмір збитків, завданих державі внаслідок незаконного добування мисливських тварин ІНФОРМАЦІЯ_3 на території (бувшого Романівського) Житомирського району Житомирської області, загальний розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного добування мисливських тварин в мисливський сезон полювання 2018-2019 років становить 704000.00 грн.
Дані відомості 01.09.2021 Чуднівською окружною прокуратурою Житомирської області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021062000000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вина осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, може бути доведена внаслідок вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: журнал обліку добутої дичини за 2018-2019 роки; відомість про сплату за відстріл дичини (зайця-русака) за 2018-2019 роки, а також інші документи, які мають відношення до проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 код: ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз, які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вчиненні кримінального правопорушення і представляє собою речові докази документи, отримати які можливо лише за рішенням суду, а, крім того, іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, тому є необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 41, 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області у складі: слідчого державного службовця 6-го рангу ОСОБА_3 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_7 та заступника начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: журнал обліку добутої дичини за 2018-2019 роки, відомість про сплату за відстріл дичини (зайця-русака) за 2018-2019 роки, а також інші документи, які мають відношення до проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та знаходяться за адресою: ін. АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1