Справа №: 272/1110/21
Провадження № 3/272/591/21
19 листопада 2021 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої:
АДРЕСА_1 ,
не працюючої, пенсіонерки,
раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності,
ід.номер НОМЕР_1 ,
за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
15.11.2021 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: продала одну пачку сигарет "Palermo" по ціні 50,00 грн. за пачку ОСОБА_2 , чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, пояснивши, що подібного допускати не буде, просила суворо не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та самої порушниці ОСОБА_1 , актом вилучення, фотофіксацією вилучених предметів торгівлі, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією паспорта.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, його наслідки та особу ОСОБА_1 , яка щиро розкаялася у вчиненому, а також те, що вона є пенсіонеркою, її матеріальний стан, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Предмети торгівлі підлягають конфіскації.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Предмети торгівлі, а саме: вісім пачок цигарок марки "Palermo", які знаходяться на зберіганні у ВПД №1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області - конфіскувати.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:І. А. Чуб