ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/686/21 Позовне провадження Провадження № 2/170/159/21
Рядок - 68
Шацький районний суд Волинської області
17 листопада 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року звернувся в суд із зазначеним позовом.
Позов обґрунтовано тим, що 15 лютого 2001 року Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №04. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2001 року. В даному шлюбі у подружжя є повнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 25.07.2001, серії НОМЕР_3 від 20.11.2008, виданими Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області.
Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що подружжя має різні погляди на життя, сімейні обов'язки, що призвело до розладу шлюбних відносин, з 2019 року шлюбні відносини між подружжям припинено, шлюб існує лише формально. Тому позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у заяві вказано, що відповідач позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 .
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав
Судом установлено, що 15 лютого 2001 року Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №04. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2001 року (арк. 4).
На даний час сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.
Від спільного подружнього життя у позивача та відповідача є повнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 25.07.2001, серії НОМЕР_3 від 20.11.2008, виданими Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області (арк. 7-8).
Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати, прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_4 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн (дев'ятсот вісім гривень).
На підставі статтей 104, 105, 106, 110, 112, 113 СК України, керуючись статтями 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 лютого 2001 року Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис №04, розірвати.
Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн (дев'ятсот вісім гривень).
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова