Справа № 161/20520/21
Провадження № 1-кп/161/1243/21
м. Луцьк 19 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 11 жовтня 2021 року, в період часу з 19 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, перебуваючи біля гаражного приміщення, що поблизу будинку №3А по вулиці Карбишева міста Луцька, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 M2003J15SG», сірого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 3533,33 гривень, який знаходився у силіконовому прозорому чохлі, вартістю 70 гривень, які привласнив чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 3603,33 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 , оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок,в якому щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду, а тому просив його задовольнити.
Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, кожного зокрема, які просили задовольнити подане клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілої, яка просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між нею та обвинуваченим, дослідивши матеріали кримінального провадження №12021035580002195 суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 20 жовтня 2021 року - скасувати.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,
Кримінальне провадження № 12021035580002195 відносно ОСОБА_4 - закрити у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: мобільний телефон марки Redmi Note 9 сірого кольору, імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_2 , який знаходився у силіконовому прозорому чохлі з блискітками - залишити за належністю ОСОБА_5 .
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 20 жовтня 2021 року - скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: