154/1025/21
1-кс/154/1011/21
Іменем України
19 листопада 2021 року м.Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021030510000146 від 04 березня 2021 року,-
12 листопада 2021 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021030510000146 04 березня 2021 року, покликаючись на упереджене ставлення прокурора до неї, небажання прокурора встановити винних у смерті її сина та її бездіяльність під час досудового розслідування.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали вказану заяву про відвід прокурора. У своїх поясненнях зазначили, що досудове слідство під процесуальним керівництвом вказаного прокурора проводиться неефективно, а сама прокурор в ході приватного спілкування з потерпілою заявляє про кінцеві висновки досудового слідства, хоча воно ще не завершене. Підставами не довіряти цьому прокурору вважає особистий конфлікт, що склався між потерпілою, її сином ОСОБА_6 , який є основним свідком у даному кримінальному провадженні та відносно якого раніше прокурор підтримувала державне обвинувачення в іншій кримінальній справі та намагалась добитись для нього реального покарання і через це між ними існують давні неприязні відносини. Вона неодноразово раніше заявляла про недовіру цьому прокурору та скаржилась на її дії.
Заслухавши доводи потерпілої та її представника, перевіривши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Підстави для відводу прокурора у кримінальному провадженні визначені у ст.77 КПК України, зокрема однією з підстав для відводу, передбаченою п.3 ч.1 ст.77 КПК України, є наявність інших обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У ході розгляду заяви про відвід встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 неодноразово заявляла про наявність особистих неприязних відносин у неї та її сина ОСОБА_7 , який є основним свідком у даному кримінальному провадженні, з прокурором,якій заявлено відвід, що породжує численні скарги потерпілої та викликають обґрунтовані сумніви потерпілої в неупередженості прокурора.
Європейський суд з прав людини, у справі «П'єрсак проти Бельгії» висловив позицію, згідно з якою, незважаючи на той факт, що безсторонність зазвичай означає відсутність упередженості, або, навпаки, її наявність може бути перевірено різноманітними способами проявів розмежування між суб'єктивним підходом, який відображає особисте переконання громадянина у конкретній справі, та об'єктивним підходом, який визначає, чи були достатні гарантії, щоб виключити будь-які сумніви з цього приводу. Тобто, існує презумпція неупередженості прокурора, а якщо з'являються сумніви щодо цього, то для його відводу достатньо заяви сторони про сумнів в об'єктивному розслідуванні справи.
Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення принципу верховенства права в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід прокурора у даному випадку підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву потерпілої ОСОБА_3 від 12 листопада 2021 року про відвід прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021030510000146 від 04 березня 2021 року - задовольнити.
Відвести прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021030510000146 від 04 березня 2021 року.
Копію ухвали направити керівнику Володимир-Волинської окружної прокуратури для виконання вимог ч.1 ст.83 КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_8