Провадження № 22-ц/803/10473/21 Справа № 200/9091/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Циганков В. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
12 листопада 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т.П.
Суддів - Єлізаренко І. А., Свистунової О. В.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т. П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.
Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні письмові докази:
- належним чином завірені письмові докази щодо строку дії кредитного договору (банківської карти) від 18.02.2006, що укладався між Публічним акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 ;
- належним чином завірену виписку по рахунку за договором №DNH4KS11921441 від 18.02.2006 року, станом на 05.06.2013
- письмові докази фактично отриманого ОСОБА_1 тіла кредиту із зазначенням його розміру.
До 29 листопада 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/10473/21 (14), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді І.А. Єлізаренко
О.В. Свистунова