Провадження № 11-кп/803/3265/21 Справа № 213/2453/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
16 листопада 2021 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
15 листопада 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга.
Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , вважає, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.
Згідно із вимогами п. 3 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до накладної, виданої WelteX, апеляційна скарга подана 08 листопада 2021 року, а до апеляційного суду вказана скарга надійшла, згідно штампу 15.11.2021 року.
Згідно із ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про поштовий зв'язок», послуги поштового зв'язку в Україні здійснюються лише національним оператором поштового зв'язку або оператором поштового зв'язку - суб'єктом підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв'язку. При цьому такий суб'єкт підприємницької діяльності має бути включений до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв'язку.
Оскільки апеляційну скаргу було здано не на пошту, а до сторонньої приватної кур'єрської служби, - WelteX, яка відповідно до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв'язку не є повноважним оператором з надання послуг поштового зв'язку, оскільки така служба не зареєстрована відповідно до вимог чинного законодавства та не наділена такими правовим статусом та повноваженнями, тому відсутні підстави вважати підтвердженими повноваження кур'єрської служби, як іншого оператора поштового зв'язку - суб'єкта підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв'язку. Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року у справі №521/8869/15-к.
У зв'язку з вищевикладеним, суддя-доповідач вважає, що виходячи із положень ст. 116 КПК України, апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року не була подана на пошту або передана особі, уповноваженій її прийняти, до закінчення строку апеляційного оскарження - 08.11.2021 року, а тому апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції 15.11.2021 року, - подана з пропуском строку апеляційного оскарження.
При цьому, залишення без руху апеляційної скарги, що подана на ухвалу суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до положень ст. 422-1 КПК України, не передбачено.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права захисника ОСОБА_3 на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України , -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , повернути.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2