Провадження № 22-ц/803/2850/21 Справа № 201/1192/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Галічий В. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
16 листопада 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.
за участю секретаря Колесової А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступника у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності,-
У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 апелянт ОСОБА_1 померла (т.3 а.с.129).
Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Аналогічне роз'яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.
Із копії спадкової справи, заведеної Першою Дніпровською державною нотаріальною конторою після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_1 звернувся син померлої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначала, що вона вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушуються її права, як власника квартири, що має право на користування допоміжними приміщеннями багатоквартирного будинку, а ОСОБА_4 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , до кола якої входить квартира, що належала померлій, слід залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі у справі у якості правонаступника апелянта ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів
Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності правонаступника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Т.П.Красвітна
О.В.Свистунова