Ухвала від 16.11.2021 по справі 202/11339/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10593/21 Справа № 202/11339/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Бєльченко Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2021 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2021 року по справі за позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2021 року позов Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, 11 листопада 2021 року звернулася з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу звернулася з пропуском строку на оскарження рішення суду першої інстанції та не поставила питання про його поновлення.

Так, відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 24 травня 2021 року, а з апеляційною скаргою звертається 11 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України і скаржник не ставить питання про його поновлення.

Також апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки:

- за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 005 грн. 00 коп. за реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того апеляційна скрага не відповідає вимогам п. 2, 3, 5, 6, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригіналу квитанції про оплату судового збору, виправленої апеляційної скарги та її копій у кількості, необхідній для вручення учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригіналу квитанції про оплату судового збору, виправленої апеляційної скарги та її копій у кількості, необхідній для вручення учасникам справи.

Повідомити апелянта, що у разі неподання особою в зазначений строк клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко

Попередній документ
101204127
Наступний документ
101204129
Інформація про рішення:
№ рішення: 101204128
№ справи: 202/11339/14-ц
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.03.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Індустріального районного суду міста Д
Дата надходження: 04.03.2024
Предмет позову: про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності
Розклад засідань:
21.10.2020 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.11.2020 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
10.12.2020 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.01.2021 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2021 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2021 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
06.04.2021 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.05.2021 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
18.05.2021 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.05.2021 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.10.2021 11:30 Дніпровський апеляційний суд
24.01.2023 09:20 Дніпровський апеляційний суд
20.02.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2023 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.04.2023 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
07.06.2023 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
06.07.2023 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
10.08.2023 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.09.2023 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
28.11.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
28.12.2023 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
28.02.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2025 16:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.04.2025 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.06.2025 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.07.2025 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.08.2025 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2025 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.10.2025 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
18.11.2025 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.12.2025 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.01.2026 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.02.2026 12:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
31.03.2026 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.04.2026 13:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.06.2026 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
МИХАЛЬЧЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МИХАЛЬЧЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Варава Ігор Володимирович
Курапіна Олена Вадимівна
Чистяков Вадим Борисович
позивач:
Дніпровська міська рада
Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області
Лівобережна окружна прокуратура
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
представник позивача:
Лівобережна окружна прокуратура м.Дніпра
представник правонаступника відповідача:
Заблуда Ганна Іванівна
Шкнай Ганна Іванівна
скаржник:
Прозорова Яна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Деревенець Віктор Валентинович
Деревенець Віктор Васильович
Тарасенко Олег Валентинович
Тарасенко Олег Володимирович
Цікавий Павло Миколайович
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ