Провадження № 22-з/803/531/21 Справа № 199/1026/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
16 листопада 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Пищиди М.М.
суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково. Заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року - змінено в частині стягнення розміру заборгованості по тілу кредиту, стягнутої з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», збільшивши цей розмір з 23 000 грн до 46240,77 грн. Змінено рішення суду в частині стягнення розміру судового збору з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», збільшивши цей розмір з 1129,09 грн до 1649,95 грн. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1877,96 грн.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у вищевказаній постанові має місце описка, яка підлягає виправленню на підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, під час складення вказаної постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено суд, що ухвалив судове рішення та дата ухвалення: «Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року», замість вірного: «Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, колегія судів,-
Виправити у постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року допущену описку, а саме: замість невірного: «Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року», зазначити вірно: «Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.
Судді: