Провадження № 22-ц/803/10585/21 Справа № 192/556/21 Суддя у 1-й інстанції - Стрельников О. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
15 листопада 2021 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Лайт Фінанс” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала що оскаржується.
Однак, всупереч вищевказаному, по тексту та в прохальній частині апеляційної скарги не вірно вказано дату оскаржуваної ухвали, а саме: "18 жовтня 2021 року" замість вірно вказаної "12 жовтня 2021 року".
Крім того, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий його представником - адвокатом Мулько А.В. 21 вересня 2021 року , проте в матеріалах справи міститься розписка останнього про отримання копії вищевказаної ухвали саме 18 жовтня 2021 року.
Таким чином, згідно вимог ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги із усунутими недоліками у відповідності до ст. 356 ЦПК України разом із копіями у відповідності до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Лайт Фінанс” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Городнича