Провадження № 11-п/803/996/21 Справа № 932/5752/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
12 листопада 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 12021041030000622 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України,
10 листопада 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 12021041030000622 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 704 108,60 грн. шляхом обману, а також у легалізації (відмиванні майна, одержаного злочинним шляхом), а саме у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом і місцем вчинення зазначених правопорушень є приміщення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 12, оф. 803., що відноситься до Соборного району м. Дніпра, а тому відповідно до ст. 32 КПК України не підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника і обвинуваченого, які заперечували щодо задоволення подання, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Також, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, які були вчинені за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 12, оф. 803, що відноситься до Соборного району м. Дніпра.
Отже, враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду, а саме, що кримінальні правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено на території Соборного району м. Дніпра, а тому подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 12021041030000622 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3