Провадження № 22-ц/803/10539/21 Справа № 201/10598/19 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
16 листопада 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Петешенкової М.Ю.,
суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення з актового запису про народження відомостей про батька,-
Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 , 09 листопада 2021 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на стан здоров'я та сімейні обставини.
Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, проте вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.
Для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, такі доводи повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, із яких достовірно можна встановити існування обставин, на які посилається скаржник.
Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2020 року оприлюднено 13 листопада 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформація з якого є загальновідомою згідно із Законом України “Про доступ до судових рішень”, що дозволяло скаржнику ознайомитися з повним його текстом в максимально стислі строки.
На підтвердження пропуску строку скаржник надає довідку комунального підприємства "Центр первинної допомоги м. Олександрії" про перебування скаржника на амбулаторному лікуванні у період з 03 листопада 2020 року по 13 грудня 2020 рік.
Оскільки скаржником не надано суду доказів на підтвердження решти обставин, щодо неможливості подачі апеляційної скарги у визначений законом строк починаючи з 13 грудня 2020 року, причини пропуску такого строку зазначені у апеляційній скарзі, не можна вважати поважними.
Відповідно до ч.4 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З урахуванням викладеного, оскільки не надано доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. 185, ст. 358 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2020 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.
Судді: М.Ю. Петешенкова
В.С. Городнича
О.В. Лаченкова