Справа № 953/10303/20 Головуючий суддя І інстанції Колесник С. А.
Провадження № 22-ц/818/6761/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія:сімейна
про залишення апеляційної скарги без руху
19 листопада 2021 року м.Харків.
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Орел Володимира Васильовича на рішення Київського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2021 року, ухвалене у складі головуючого судді Колесник С.А., по цивільній справі №953/10303/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності,
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції 03 листопада 2021 року засобами поштового зв'язку адвокат Орел В.В. подав апеляційну скаргу у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.
Матеріали справи надійшли до Харківського апеляційного суду 17.11.2021 року.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення ухвалено судом 28.09.2021.Повний текст складено 07.10.2021 Апеляційна скарга подана 03.11.2020, тобто, у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.
У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн (а.с.1а), а за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 2522 грн. 40 коп.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Орел Володимира Васильовича без руху для сплати судового збору у сумі 2522 грн. 40 коп., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору: на рахунок UA398999980313161206080020661,
отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,
банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),
код банку отримувача (МФО) 899998,
код класифікації доходів бюджету 22030101,
призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 354,356, 357 ЦПК України суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Орел Володимира Васильовича на рішення Київського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2021 року- залишити без руху.
Встановити представнику ОСОБА_1 -адвокату Орел Володимиру Васильовичу строк 10 днів для сплати судового збору у сумі 2522 грн 40 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б.Яцина.