Єдиний унікальний номер 725/4920/21
Номер провадження 1-кп/725/158/21
18.11.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №12020260020000881 від 02.11.2020 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину раніше судимого вироком Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 25.06.2020 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до штрафу 5100 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
01 листопада 2020 близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Prostor», TOB «Стиль Д», за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 27, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, повторно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з прилавку забрав бритву «Gillette» найменування «Fusion Styler», з одною змінною касетою « ОСОБА_5 » й трьома насадками для моделювання бороди та вус, вартістю 560 грн. 33 коп. яку сховав під верхній одяг, після чого направився в напрямку каси, вживаючи всіх необхідних заходів для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, а саме був зупинений заступником директора магазину «Prostor» ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Просив суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася та просила судовий розгляд проводити без її участі.
Враховуючи, що фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз'яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, аналізуючи всі докази у справі в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі і кваліфікує його дії як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення належить до категорії не тяжких злочинів.
Також судом враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на утриманні має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, працює не офіційно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами що пом'якшують його покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, і вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67, 75,76 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ: бритву «Gillette» найменування «Fusion Styler», з одною змінною касетою « ОСОБА_5 » й трьома насадками для моделювання бороди та вус - залишити у потерпілої ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 653 грн. 80 коп.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1