Справа № 632/1692/21
провадження № 2-с/632/34/21
Іменем України
19 листопада 2021 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 вересня 2021 року по справі № 632/1692/21, -
17 листопада 2021 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 23 вересня 2021 року по справі № 632/1692/21.
В обґрунтування своїх вимог боржниця ОСОБА_1 посилається на те, що 16 листопада 2021 року вона отримала судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2021 року по справі № 632/1692/21, провадження № 2-н/632/783/21 за заявою КП «Жилсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирними будинками та вивіз ТПВ. Боржниця зазначає, що не згодна з тим,що заборгованість стягується лише з неї, оскільки в квартирі разом з нею ще зареєстрована повнолітня ОСОБА_2 , яка також повинна сплачувати комунальні платежі. Вважає,що наказ підлягає скасуванню. У зв'язку з викладеним боржниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2021 року директор КП «Жилсервіс» Ключка В.В. звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирними будинками та вивіз ТПВ (а.с.3).
23 вересня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області видав судовий наказ,за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального Підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирними будинками та вивіз ТПВ у сумі 3858 грн. 94 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального Підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області судовий збір у сумі 227,00 грн. При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с. 17).
Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Із заяви боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити КП «Жилсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 вересня 2021 року по справі № 632/1692/21, провадження № 2-н/632/783/21 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2021 року по справі № 632/1692/21, провадження № 2-н/632/783/21 за заявою,яка подана КП «Жилсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирними будинками та вивіз ТПВ в сумі 3858 грн. 94 коп.
Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Библів