Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/10602/21
Провадження № 1-кс/644/1428/21
19.11.2021
Іменем України
19 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021221180000903 від 12 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надання слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.ст.40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у яких міститься інформація про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 10080 СГО 727,30481,30913, 726, 725,30482, 30917; (3G) LAC 10080 СЮ 26883,26886,26889; (4G) LAC 10080 CID 53038773, 53038733, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (4G) LAC 54702 СЮ 21271031, 21271032, 21271041, 21271042, 21394021, 21394022, 21190521; (2G) LAC 56402 СЮ 22102, 542, 27102, 27101, 39402, 39461, 31401; (3G)LAC 56402 СЮ 14286, 24286, 34286; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 15906 CID 8949, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (2G) LAC 23305 CID 1222, 1223, 1221, 4867, 1652, 2067, 3756; (3G) LAC 23305 СЮ 26181, 26183, 26182; (4G) LAC 23305 СЮ 91012221, 91012223, 91011814. Інформацію просила надати за період з 10.09.2021 року по 11.09.2021 року. Розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться дане кримінальне провадження. Слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа (особи), яка шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_6 , могла здійснювати дзвінки зі своїх мобільних телефонів як перед вчиненням шахрайства, так і після, тобто з 10.09.2021 до 11.09.2021 року. Встановлення номерів мобільних телефонів, з яких вона (вони) дзвонила, може сприяти встановленню особи (осіб), яки вчинили злочин. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, проведено радіотехнічне обстеження, в ході якого були встановлені координати базових станцій операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - про що складені дані радіотехнічного обстеження.
Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, провести розгляд клопотання за її відсутності. Представники операторів мобільного зв'язку до суду не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за №12021221180000903 від 12 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_6 , з коротким викладенням обставин - 11.09.2021 року надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що 10.09.2021 року близько 15.00 години за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошима, а саме близько 1200 доларів США, 400 Євро, 10000 гривень, чим завдала значної шкоди заявниці. Слідчий ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
В протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 надала пояснення з приводу введення її в оману двома жінками, надала їх опис, обставини передачі їм грошових коштів біля будинку.
Також, до клопотання було додано рапорт СКП ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, із визначенням даних радіотехнічного обстеження за адресою АДРЕСА_1 . Інших доводів на обґрунтування клопотання не було додано.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування, ст.162 КПК України відносить до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, слідчий суддя вважає, що в ході розгляду клопотання не наведено підстав неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Окрім того, отримання інформації щодо всіх абонентів, як причетних так і непричетних до правопорушення, порушує вимоги ст. 14 та ст. 15 КПК України про таємницю спілкування та невтручання в приватне життя та доводи наведені в клопотанні не виправдовують ступінь втручання в приватне життя та не доводять неможливості іншими способами довести обставини правопорушення, враховуючи значний період втручання, кількість осіб, що можуть зазнати втручання, враховуючи час та місце, а також відсутність будь-яких даних про проведені слідчі дії, окрім допиту потерпілої.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021221180000903 від 12 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1