19.11.2021
Справа № 642/2021/18
Провадження № 1-кп/642/236/21
19 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
У судові засідання протягом тривалого часу обвинувачений неодноразово не з'являється, причини неявки суду не повідомляв.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий, просив застосувати до обвинуваченого привід.
Захисник також вважала неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого, щодо клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого заперечувала.
Судове засідання відбувається за обов'язковою участю обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -
Відкласти судове засідання на 20 грудня 2021 року на 10 год. 30 хв.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 20 грудгя 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Виконання ухвали в частині приводу доручити СВ відділу поліції № 2 Х РУП № 3 ГУНП в Харківській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1