Номер справи 623/4617/19
Номер провадження 2/623/51/2021
іменем України
19 листопада 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Телешевської В. Ю.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 623/4617/19 за позовомАкціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Ізюмського РВ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,-
встановив:
25.11.2019 року начальник Ізюмського РВ Борщ В. М. звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 1222,17 гривень та стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.
Представником позивача ОСОБА_2 18.11.2021 року подано через електронну адресу суду, заяву про відмову від позову, просить суд провадження у справі закрити та стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача.
Беручи до уваги, що відмова від позову не суперечить Закону, не порушує прав та законних інтересів позивача чи інших осіб, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, суд вважає, що провадження у справі за позовомАкціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Ізюмського РВ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - необхідно закрити.
Відповідно до ч.3 ст.206ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Суд вважає, що відмову від позову необхідно прийняти, так як відмова не суперечить закону та інтересам сторін і провадження у справі закрити.
Також враховуючи те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України-
ухвалив:
Прийняти відмову начальника Ізюмського РРЕ Акціонерного товариства «Харківобленерго» - Мамон Світлани Валеріївни від позову.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Ізюмського РВ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ «Харківобленерго» р/р НОМЕР_2 в АТ «МЕГАБАНК» МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 гривень.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити сторонам.
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Суддя: Т. Д. Бєссонова