Справа № 428/7190/21
Провадження № 2-о/428/556/2021
12 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,
за участю секретаря: Волкової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, -
Представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника - ОСОБА_3 . З 12.10.1974 заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . Під час шлюбу заявник та її чоловік вели спільне господарство, будували сімейні відносини, мали спільний бюджет. Після виходу на пенсію заявник отримувала мінімальну пенсію, а ОСОБА_3 після виходу на пенсію отримував пенсію, яка в декілька разів перевищувала пенсію заявника.
За час сумісного проживання заявник перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір пенсії її чоловіка був значно більшим від розміру її пенсії, а тому пенсійні виплати її чоловіка були постійним та основним джерелом існування заявника.
Однак заінтересована особа листом від 29.06.2021 №2303-2311/К-02/8-1200/21 повідомив, що для переходу на пенсію у зв'язку з втратою годувальника заявником ну було надано документу про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника, тому заявнику необхідно звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника.
На підставі викладеного заявник просила суд встановити факт перебування на утриманні чоловіка.
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надало до суду письмові пояснення по справі, в яких заперечувало проти задоволення заяви, зазначивши, що пенсія, яку отримує ОСОБА_1 з 01.03.2021 - 2747,66 грн., тобто є такою, що відповідає вимогам, встановленим державою для непрацездатних громадян до прожиткового мінімуму, та дозволяє забезпечувати її особисті потреби.
Також представник заінтересованої особи зазначив, що відповідно до ч. 1 ст.36 Закону №1058-ІV обов'язковою умовою призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника є знаходження непрацездатного члена сім'ї померлого годувальника на його утриманні. Однак, після смерті чоловіка заявниця не втратила основне джерело для існування, оскільки з дня призначення їй пенсії за віком та по день надання цих письмових пояснень отримує пенсію в розмірі, що перевищує прожитковий мінімум, установлений законом для осіб, які втратили працездатність. Окрім того, на думку заінтересованої особи, згідно наданих документів заявниця навіть не проживала разом з померлим годувальником за однією адресою.
На підставі викладеного ГУ ПФУ у Луганській області просило суд відмовити у задоволенні заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона з сім'єю ОСОБА_5 є сусідами з 1983 року за адресою: АДРЕСА_1 , заявник та її померлий чоловік весь цей час до моменту його смерті проживали разом, вели спільне господарство.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона з сім'єю ОСОБА_5 є сусідами за адресою: АДРЕСА_1 , заявник та її померлий чоловік проживали за вищевказаною адресою постійно з 1983 року, вели спільне господарство.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрували шлюб 12.10.1974 року, про що складено відповідний актовий запис за №1149. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м.Сєвєродонецьк Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис №1003.
Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області №210 від 05.07.2021, ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримує пенсію за віком: за період з січня 2021 року по червень 2021 року в розмірі 16285,96 грн, з січня 2021 року по лютий 2021 року в розмірі 2647,66 грн щомісячно, та з березня 2021 року по червень 2021 року 2747,66 грн. щомісячно.
З довідки Відділу обслуговування громадян №9 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області №269 від 22.09.2021, ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_4 , перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримував пенсію за віком: з січня 2021 року по травень 2020 року у загальному розмірі 55776,79 грн., з січня 2021 року по лютий 2021 року 10485,50 грн. щомісячно, з березня 2021 року по травень 2021 року 11601,93 грн.
Згідно копією листа Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, 04.06.2021 заявник звернулась до відділу обслуговування громадян №9 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області за усним консультуванням з питання переведення з одного виду пенсії на інший. При попередньому розгляді документів виявлено, що відсутній документ про перебування членів сім'ї на утриманні померлого годувальника.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Згідно з ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається, зокрема, в разі смерті пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 26 вищевказаного Закону до досягнення віку, встановленого абзацами першим і другим цієї частини, право на пенсію за віком за наявності відповідного страхового стажу мають жінки 1961 року народження і старші після досягнення ними такого віку: 57 років - які народилися з 1 квітня 1958 року по 30 вересня 1958 року;
Підпунктом 9 пункту 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 із змінами та доповненнями (далі - Порядок 22-1) визначено, що до заяви про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника подаються документи про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.
Згідно із п. 2.11 вищевказаного Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім'ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.
Суд зазначає, що одержання заявником пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні померлого чоловіка.
Також суд зазначає, що факт сумісного проживання заявника з померлим чоловіком, підтверджується довідками пенсійного фонду про доходи заявника та її померлого чоловіка, відповідно до яких заявник та її померлий чоловік фактично проживали за однією адресою: АДРЕСА_3 , а також поясненнями свідків.
Також суд враховує те, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, та дружиною померлого ОСОБА_3 , тобто заявник є непрацездатним членом сім'ї годувальника. Крім того розмір пенсії ОСОБА_1 значно менший за розмір пенсії її померлого чоловіка, а тому суд дійшов висновку, що пенсія ОСОБА_3 була основним та постійним джерелом засобів до існування заявника.
Отже, суд приймає вищевказані докази в якості належних та допустимих, а також таких, що в сукупності з іншими доказами у справі, зокрема, щодо розміру пенсії заявника та її чоловіка, підтверджують факт перебування заявника на утриманні її чоловіка.
Окрім того суд зазначає, що встановлення факту перебування заявника на утриманні має юридичне значення для заявника і без встановлення цього факту заявник не зможе реалізувати своє право на призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, судові витрати, у цій справі розподілу не підлягають.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утриманні її померлого чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т. В. Шубочкіна