415/8108/21
3/415/1939/21
Іменем України
17.11.21 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
встановив:
06 липня 2021 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, у будинку АДРЕСА_2 , умисно, вчинив сварку зі співмешканкою - потерпілою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої і скоїв домашнє насильство.
У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 (а.с.4) провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, - не спростовував та пояснив, що 06 липня 2021 року, у вечірній час, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, у будинку АДРЕСА_2 , дійсно, влаштував зі співмешканкою - потерпілою ОСОБА_2 - словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою.
Із досліджених у судовому засіданні заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 07 липня 2021 року (а.с.5-6) вбачається, що 06 липня 2021 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, її співмешканець - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем її проживання - у будинку АДРЕСА_2 , безпричинно влаштував із нею словесну сварку, в ході якої, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував, на прохання припинити конфлікт - не зважав, чим примусив звернутися по допомогу до правоохоронних органів.
Із досліджених у судовому засіданні Рапорту інспектора чергового ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Дуванського М.В. від 06 липня 2021 року (а.с.3), а також, Довідки «Про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 » від 08 липня 2021 року (а.с.2) вбачається, що 06 липня 2021 року, о 21 годині 51 хвилині, до чергової частини ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області звернулася потерпіла ОСОБА_2 , повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки співмешканця - правопорушника ОСОБА_1 , котрий 06 липня 2021 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем її проживання - у будинку АДРЕСА_2 , влаштував із нею словесну сварку, під час якої, ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, тощо.
За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.4), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. -
письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 07 липня 2021 року (а.с.5-6),
Рапорт інспектора чергового ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Дуванського М.В. від 06 липня 2021 року (а.с.3),
Рапорт ст.ДОП СП ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Остапенка С.В. від 08 липня 2021 року (а.с.8),
Довідку «Про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 » від 08 липня 2021 року (а.с.2), тощо, -
у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 - не оспорювалися (а.с.4), вважає, що винність останнього - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов'язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , згідно протоколу, - не працює, інвалідом - не являється, у письмових поясненнях (а.с.4) своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, - не спростовував, однак, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про дату та місце розгляду справи, до суду - не з'явився, про причини неявки - не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду - не надсилав, відповідно, належних висновків для себе - не зробив, своєї провини - не усвідомив.
В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.
В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, - адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, - адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.7 КУпАП).
У судовому засіданні встановлено, що вчинення домашнього насильства - з боку правопорушника ОСОБА_1 - мало місце 06 липня 2021 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, відповідно, - термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку - з 06 липня 2021 року.
Однак, у зв'язку з тим, що матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , після усунення недоліків, пов'язаних із необхідністю встановлення місця вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, повторно надійшов до суду - 10 листопада 2021 року (вх.№20145/21 від 10 листопада 2021 року), до розгляду був призначений - на 17 листопада 2021 року, на момент розгляду протоколу про відповідне адміністративне правопорушення в суді та прийняття остаточного рішення по справі, після призначення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , з обов'язковим викликом останнього, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, - перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закінчився, у зв'язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.
Речові докази по справі - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановив:
Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, - провадженням закрити, у зв'язку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: