Справа № 214/7672/21
3/214/2513/21
Іменем України
03 листопада 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
14 вересня 2021 року у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №61/04-36-24-10, яким встановлено несвоєчасне надання до Криворізької північної ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, податковий розрахунок за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2021 року по строку 09.08.2021 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4 ДФ за 2 квартал 2021 року подано 14.08.2021 року та зареєстровано у Криворізькій північній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №8235606798.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв не надав. Згідно пояснень, наданих ОСОБА_1 під час складання протоколу, останній підтвердив факт несвоєчасності подання звіту.
Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом № 61/04-36-24-10 про адміністративне правопорушення від 14.09.2021 року та актом від 19.09.2021 року про результати камеральної перевірки № 21483/04-36-24-10/2452405818
Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, , передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцієюч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді попередження судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя І.Б. Малаховська