Справа № 184/2221/21
Номер провадження 3/184/874/21
15 листопада 2021 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює: керівник ТОВ «КРЕАТИВ-ПРОЕКТ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27.10.2021 року головним державним ревізором - інспектором Нікопольського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол №27113/04-36-18-14/37463409 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №27113/04-36-18-14/37463409 від 27.10.2021 року, керівник ТОВ «КРЕАТИВ-ПРОЕКТ» ОСОБА_1 не подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за серпень 2021 року №9272181369 від 17.09.2021 року у сумі 34520,00 грн. по терміну сплати 30.09.2021 року (фактично сплачено 25.10.2021 року), уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2021 року№9307424573 від 18.10.2021 року у сумі 27400,00 грн. по терміну сплати 18.10.2021 року ( фактично частково сплачено у сумі 12809,90 грн. - 25.10.2021 року, решта суми 14590,10 грн. на день перевірки не сплачено), чим порушив п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце час та розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки в суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, а тому суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №27113/04-36-18-14/37463409 від 27.10.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, акт №27112/04-36-18-14/37463409 від 27.10.2021 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «КРЕАТИВ-ПРОЕКТ», письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш