Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3964/21
Провадження № 1-кп/209/340/21
про закриття кримінального провадження
18 листопада 2021 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження внесене в ЄРДР за №12021046790000167 від 07.07.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.12.2000 року Військовим судом Західного регіону Закарпатської області за ст. 140 ч. 2, 17 ч. 2, 93 п.п. а), г), 142 ч. 3, 223 ч. 2, 222 ч. 1, 19 ч. 5, 252 п. в), 242 п. а), 42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 09.02.2016 року Біляєвським районним судом Одеської області за ст.15 ч. 2, 185 ч. 4, 263 ч. 1, 70, 72 ч. 5 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі;
- 09.04.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 121 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 12 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю терміну покарання 11.05.2019 року;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, а саме 27.06.2021 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_5 перебував у підвальному приміщенні під'їзду № 1 будинку № 53 по б. Будівельників у м. Кам'янське із раніше знайомою йому ОСОБА_6 та раніше знайомим йому ОСОБА_7 . В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин та ревнощів, під час якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначений час у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та розуміючи, при цьому, що шляхом завдання ударів руками та ногами по тілу людини, зокрема, у життєво важливі органи, можливо заподіяти їй тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, передбачаючи можливість таких наслідків та бажаючи їх настання, поваливши ОСОБА_6 на підлогу, умисно наніс останній руками та ногами не менше 15 ударів в область голови, грудної клітини, тулубу та верхніх кінцівок. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта № 732-Е від 17.08.2021 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з переломами 8 та 9 ребер по передньопахвинній лінії праворуч зі зміщенням уламків, що супроводжувались правобічним гідропневмотороксом, явищами колабування правої легені, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя, та що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю; закритої черепно-мозкової травми з 1-м садном та 6-ма синцями на голові, по 1 крововиливу у слизову оболонку верхньої та нижньої губи, що супроводжувались явищами струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я як ті, що викликали розлад здоров'я більше 6, але менш 21 дня; 5-ти синців на лівій верхній кінцівці, 7-ми синців та садна на правій верхній кінцівці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
Згідно інформації отриманої судом, встановлено, що ОСОБА_5 помер, актовий запис про смерть №1134 від 04.11.2021 року.
На початку судового розгляду, прокурор ОСОБА_3 просив справу закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер, суд вважає, що кримінальне провадження за його обвинуваченням підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 209/3964/21 (пр. № 1-кп/209/340/21), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046790000167 від 07.07.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1