Справа № 209/3682/21
Провадження № 2/209/1332/21
про заочний розгляд справи
17 листопада 2021 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення до квартири,-
. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення до квартири. Позивач зверталася до органів поліції щодо прийняття заходів відносно її колишнього чоловіка, в ході розгляду якого було встановлено, що встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не можливо. Просить суд усунути їй перещкоди в користуванні власністю шляхом вселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартиру АДРЕСА_1 .
У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.
У відповідності до вимог ст.223 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з'явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.223 ч.4, 280 ч.1, 260 ЦПК України, суд,-
Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення до квартири- заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.Д. Багбая